Kirkosta eroaminen jatkuu vakaana

Eroakirkosta.fi puolivuotiskatsaus 2010 on äskettäin julkistettu.

Tammi-kesäkuussa erosi palvelun kautta 14 700 henkilöä. Vuonna 2009 tänä jaksona erosi 14 500 henkilöä. Kasvua vuoteen 2009 tuli koko vuosipuoliskolla hieman yli prosentti.


Kirkon jäsenmäärän putoaminen 90 prosentista 80 prosenttiin kesti lähes 30 vuotta. Nyt on nähtävissä, että kirkon jäsenmäärän lasku alle 70 %:n ei tule kestämään vuosikymmentäkään.

TV:stä poimittua

YLE FST5 Ut ur kyrkan! (Ulos kirkosta, ohjelma tehty vuonna 2008)
Sunnuntai 11.10. klo 14.55

Keskusteluohjelmassa on mukana vapaa-ajattelija, kirkkoherra ja seurakuntapastori. Lisäksi muutamia kirkosta eronneita on haastateltu erikseen ohjelmaa varten.

"Kirkosta erotaan ahkerammin kuin koskaan. Kun yksi liittyy jäseneksi kolme eroaa."

"Papit myöntävät etteivät usko raamattuun, mutta roikkuvat silti virassa mukavuussyistä tarjoamatta ihmisille minkäänlaista sisältöä."
- kirkkoherra

"Olen tyytyväinen eroamiseeni ... En halua olla mukana sellaisessa kirkossa. Minusta se on naurettavaa."
- opiskelija

"... mutta missä muussa työpaikassa sallittaisiin enää sellaista syrjintää ja kiusaamista kuin kirkossa?"
- eläkeläinen naispappeudesta puhuessaan

"Vähän kuin kuuluisi Tehyyn olematta sairaanhoitaja."
- kirkosta eronnut opiskelija

Edes kaikki kirkon sanomaa levittämään palkatut papit eivät usko kirkon ydinsanomaan, raamattuun. Kirkosta erotaan erinäisistä syistä johtuen, mutta varmasti merkittävä syy on uskonpuute. Miksi kuulua järjestöön, jonka sanomaan ei uskota? Ja vielä maksetaan siitä.

Ohjelmassa esitettiin ajatus, että kirkon pitäisi erottaa jäsenensä, jotka eivät usko kirkon perusajatuksiin ja sanomaan. Kirkkoherra ei innostunut näin jyrkistä toimista. Siksikö että kirkko menettäisi merkittävän summan rahaa ja ison osan jäsenistään? Uskonnolliselle järjestölle ei ole niin väliä uskovatko omat papit tai jäsenet sanomaan, kunhan jäsenmaksu tulee maksetuksi?

Turvapaikanhakijoita ja tyhjyyttä

Kirkon tiloissa on piiloteltu turvapaikanhakijoita, jotka on tuomittu poistumaan maasta.

Arkkipiispa Jukka Paarma sanoo, että luterilainen kirkko on ääritapauksessa valmis kansalaistottelemattomuuteen estääkseen turvapaikanhakijoiden käännytykset.

Paarma lisää ja painottaa, että kirkon tehtävä on olla kriittinen viranomaisia ja lainsäätäjiä kohtaan.

Eikö kirkon tehtävä ollutkaan levittää Jumalan sanaa? Vai onko se Jumala antanut Paarmalle tehtäväksi olla kriittinen viranomaisia ja lainsäätäjiä kohtaan, jopa toimimalla lakien vastaisesti? Eikö kirkon pitäisi olla esimerkillinen lainkuuliaisuudessa?

Jokseenkin samaan aikaan toisaalla uutisoidaan: Kirkkojen penkit kumisevat tyhjyyttä

"Mikkelin seurakunnan rovasti Heikki Karasti on työskennellyt Mikkelissä jo 26 vuotta ja sitä kautta nähnyt konkreettisesti sen, miten ihmiset eivät enää käy jumalanpalveluksissa. Kirkosta eroaminenkin on lisääntynyt runsaasti.
- Kyllä se kertoo siitä, että me ollaan jossakin epäonnistuttu."

Mikähän se jokin on, jossa kirkko on epäonnistunut? Ei kai se vaan olisi Jumalan ja Jeesuksen olemassaolon todistaminen?

Avaruudessa elämää todennäköisemmin kuin kirkon suosio kasvaa

On todennäköisempää, että 20 vuoden kuluttua avaruudesta löytyy elämää kuin, että kirkon suosio Suomessa kasvaa. Näin kertoo juuri ilmestynyt City-lehden tilaama kyselytutkimus. Selvästi yli puolet vastaajista oli sitä mieltä, että kirkko pitäisi irrottaa valtiosta. Kyselyyn osallistui 3000 ihmistä ikäryhmästä 15-34-vuotiaat.

Eroakirkosta.fi-palvelun kautta on eronnut 147844 henkilöä tähän päivään mennessä. Saapa nähdä kiinnostaako kohta tuleva 150 000 eroajan rajapyykki mediaa millään tavalla.