Jumalanpilkka aikansa elänyt

Helsingin Sanomat 30.9.2009
Uskonrauhaloukkauksia ja jumalanpilkkaa säätelevää rikoslakia pitäisi Suomessa uudistaa ja uskonrauharikosten kriminalisoinnista viime kädessä luopua, katsoo rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio Helsingin yliopistosta.

"Täysin asiaperustein kaikkia uskontoja voidaan pitää typerinä. Miksi ihmeessä niitä ei saisi kritisoida kaikin keinoin?"

"Professori Nuotion ehdotus on erinomainen. Uskonnot ovat ainoita ajatusrakennelmia, joilla on lain suoja."

"Miksi juuri tai vain uskonnollisia tunteita pitäisi suojella? Ihmisillä on lukuisia muitakin voimakkaita maailmankatsomuksellisia ja vastaavia tuntemuksia, joiden kritisoiminen voi tuntua kovalta."

"Uusi lakihan ei estäisi ketään uskomasta ja ajattelemasta mitä haluaa. Olisi hienoa, jos kaikkea ajattelua ja kaikkia näkemyksiä saisi kyseenalaistaa. Avoimuus on aidon ajattelun ja hyvän kommunikaation perusta."

Mitään järisyttävää muutosta ei tapahtuisi, koska laissa on muuten määritelty mm. kunnianloukkaukseen liittyviä pykäliä. Jo nyt on muutenkin varsin helppo löytää osittain jopa mauttomia uskontoja herjaavia kuvia tai kirjoituksia netistä. Niistä tuntuu vain nousevan uutisia, jos herjaukset käsittelevät muslimeja tai heidän uskontoaan. Näin esimerkiksi kaupunginvaltuutettu Jussi Halla-aholle tuli sakkoja muslimien pyhänä pitämien arvojen loukkaamisesta. Paljon Halla-ahon kirjoitusta härskimpejä kirjoituksia ja piitustuksia löytyy Jeesuksesta ja Jumalasta, mutta niistä ei tunnu kukaan olevan kiinnostunut.

Lait ei koske kirkkoa

Kiista 9-vuotiaalle tytölle tehdystä abortista aiheuttaa kitkaa hallituksen ja katolisen kirkon välillä Brasiliassa. Paikallinen arkkipiispa Jose Cardoso Sobrinho tuomitsi tytön äidin ja abortissa auttaneet lääkärit ekskommunikaatioon sillä perusteella, että Jumalan lait ovat kaikkien maallisten lakien yläpuolella.

Brasilian lakien mukaan abortti on sallittu raiskaustapauksissa ja silloin, kun raskaus asettaa äidin vaaraan. Lääkärien mukaan yhdeksänvuotiaan tapaus täytti molemmat tunnusmerkit.

Siis Jumalan lait ovat kaikkien maallisten lakien yläpuolella, niinkö? Mikään rangaistushan tuo ekskommunikaatio ei ole, ellei kyseiset henkilöt ole uskovaisia. Mutta mistä ihmeestä piispat ja muut kirkon työntekijät keksivät, että heitä ei lait koske. Aivan vastaavaa löytyy myös Suomesta. Esimerkiksi osa papeista on täällä sitä mieltä, että heitä ei koske työsopimukset ja työlait, kun kyseessä on vaikkapa naisen kanssa työskentely.

Kuinka typerältä kuulostaa väitös, että minua ei mitkään lait koske, koska Möhköfantin minulle ilmoittamat lait ovat kaikkien lakien yläpuolella, myös Jumalan lakien? Tai voiko skientologian kannattajat tehdä ihan mitä tahansa, koska lait ei heitä koske?

Mistä nämä "Jumalan lait" tulevat, muualta kuin mielikuvituksesta?